“蘇超”這個原本略顯小眾的名詞，如今卻以一種意想不到的方式走入了大眾視野，甚至還登上了央視的熒幕。

然而，央視解說員在解說蘇超聯賽時，卻因其屢次嘲諷“蘇超”比賽的“業余”，而引起了網友的眾怒。

那么，到底是哪個解說員在詆毀“蘇超”？為什么這樣的人還能在央視當解說呢？

想給“蘇超”潑冷水？

“這種業余性質的比賽，能看出球員在一些技術細節和技術動作上，和職業球員相比還是有差距。”

6月15日足球日報，當央視解說員何濤在轉播“蘇超”時，這句評價引發了一場網絡風暴。

無錫對陣常州的比賽中，何濤至少幾十次使用“業余”一詞形容球員表現，甚至頻繁說出“不要拿業余去挑戰職業”、“不要拿你的愛好去搶別人的飯碗”等言論。

對此，廣大網友的反應迅速而激烈，甚至有球迷發出質疑：蘇超不專業，難道國足就專業？

何濤在解說中不斷強調蘇超球員的技術缺陷，他還指出比賽場面缺乏觀賞性。

更引發爭議的是，何濤頻繁將蘇超球隊與國足進行對比，這一舉動被網友視為嚴重的“踩一捧一”。

事情的引爆點，就在“業余”這兩個字，在體育圈“專業”和“業余”是有清晰界線的，雙方的技術、訓練、體系，確實差得老遠。

解說員嘛，自然有自己那套“專業”的評判體系，按何濤那尺子量，“蘇超”確實達不到職業水平，說句“業余”，從競技層面講，或許也算不上多離譜的錯誤。

可何濤忽略了這“業余”二字，放進“蘇超”這個語境里，聽著就不是個味兒了，它不是指技術層面的客觀描述，更像是帶著俯視和不屑的嘲諷。

你想啊，“蘇超”火起來，靠的是什么？不就是那份純粹的熱愛，是各行各業的普通人，利用業余時間，為了足球去拼命去流汗嗎？

他們在場上展現出的不是多高的技術，而是那種為榮譽、為兄弟、為家鄉而戰的精氣神，這份“業余”的投入和熱情，恰恰是它最寶貴、最值得驕傲的地方。

然而，何濤用“專業”的標準去嘲諷這份“業余”的尊嚴和快樂，這不是找別扭嗎？

老百姓參與體育，圖的是健康，是快樂，是那份“重在參與”的成就感，結果何濤一句話把人家的熱情說得好像一文不值，那大家可就不答應了。

其實網友對何濤的憤怒，很大程度上源于對國足的失望積累，當解說員用“業余”貶低蘇超時，人們自然聯想到國足近年來的表現。

就在幾天前，國足前主帥伊萬科維奇離開中國飛往卡塔爾，他執教一年多經歷三大敗績：0-7慘敗日本創隊史最大失利；主場多打一人卻被沙特逆轉；生死戰0-1輸給印尼，直接導致世預賽出局。

對于國足的表現，網友評價道：“國足和印尼那場比賽，上半場落后心態直接崩了，根本沒想打好下半場。”

反觀蘇超球員，即使知道會輸，仍然在賽場上拼搏，搏一個不可能的機會，這種血性才是廣大球迷想看到的。

與此同時，“蘇超”的爆火迅速轉化為實實在在的經濟效益，常州在端午節期間宣布全市A級景區對揚州身份證持有者免票，“恐龍園里有一萬個揚州人”。

其他城市緊隨其后，鎮江、鹽城、淮安等文旅部門推出“看球+旅游+美食”三重優惠，將足球變成城市消費的引流渠道。

反觀國足隊員年薪至少超百萬，上任教練執教一年多就拿走超千萬，這令不少球迷質問：為什么拿著這么豐厚的報酬卻一直踢不出成績，國足真的專業嗎？

其實何濤的解說風波還引發了更深層次的討論：足球的本質是什么？是純粹的技術比拼，還是全民參與的快樂？

對此，有網友直言：誰看蘇超是為了真正看技術來的？蘇超比賽的目的不是為了商業利益，而是讓大家都感受到足球的氛圍。

蘇超的球員們白天上班、晚上訓練，球場上的奔跑純粹源于熱愛，常州三連敗后，網友戲稱它從“常州”變成“丨州”，球員們卻一笑置之，轉身投入文創產品開發。

“蘇超”告訴我們，群眾基礎和文化氛圍對足球至關重要，它能帶來人氣、帶來快樂、帶來新的可能性。

但國足的現狀也提醒我們，沒有高質量的職業體系和高水平的競技成績，足球也很難獲得長久的尊重和更大的影響力。

中國足球的路，還得靠自己走，這條路需要塔尖的閃耀來指引方向，更需要塔基的堅實和熱鬧來提供動力。

這二者之間，需要的不是相互輕視和否定，而是理解、尊重和協同發展。

一句“業余”掀起的風波，或許不是個壞事，正好可以把這些本就存在的張力和思考擺在了臺面上，中國足球這筆賬雖然不好算，但也繞不開算。

主要信源：上游新聞2025年06月10日關于“‘蘇超’球隊對陣國足勝算幾何？專業人士：業余球隊擊敗職業隊概率極小，不能如此‘碰瓷’”的報道光明網2025年06月17日關于“‘蘇超’火爆出圈激活消費新生態”的報道中國經濟周刊2025年06月17日關于“別急著給“蘇超”潑冷水”的報道